Non so bene perché. Penso, ma è una mia supposizione, sia per il loro modo di comporre musiche sì di hard rock, ma anche di facile ascolto, con coretti ruffiani e ritornelli cantabili ai concerti anche da chi ha ascoltato la canzone solo un paio di volte.
Allora mi chiedo: perché loro sì e i Foo Fighters no?
Vabbè, a parte questa premessa inutile, volevo dirvi che a fine 2011 è uscito il nuovo album dei Nicklback. Non ha niente da diverso dai precedenti album: canzoni "a cannone" intervallate da poche ballad. In pratica se, come me, skippate le ballad, avete una colonna sonora perfetta per fare footing.
3 commenti:
Quelli della band di Grohl sono dischi suonati in una maniera che ti fa capire che c'è del lavoro e che non è macchinoso o fatto con lo stampino. I Nickelback, oltre a fare canzoni con lo stampino, le suonano come delle macchine in una catena di montaggio. All'orecchio dell'ascoltatore risultano molto più plasticosi e costruiti della band con la quale li hai paragonati. Per questo li odiano, sono i Take That del rock.
E comunque, checché se ne dica, sono la band che ha venduto più dischi in tutta America, secondi solo ai Beatles.
ma chi?
Posta un commento